<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-10-23 11:48 GMT+02:00 Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><pre>And reiterate your words " in case of a dedicated area" and 
mine "For an area dedicated to the hunting of game then landuse=hunting" ..
I think that is fairly clear ... dedicated, primary use is hunting.  </pre>
    <pre>Most 'landuse' have more than one function, but the primary use is tagged. </pre>
    <pre>If the primary use is forest then it could be tagged landuse=forest with a secondary tag of hunting=* as you have put forward. 
If the primary use is hunting then landuse=hunting should be used. </pre></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">who is declaring the "primary use"? How would you judge this? landuse=forest is the only widely accepted way to tag an area where trees grow (besides mapping single trees, and besides the landcover=trees property which I myself try to push and besides the natural=wood tag which is disputed in meaning because of the unclear term "natural"), i.e. if you decided that a forest was meant "primarily for hunting", you couldn't map it as a forest...<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>