<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 25-Oct-16 03:57 AM, Yves wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:74A7006A-D0BA-444C-A971-761A082E640B@gmail.com"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      Puting aside the pleasure to debate over landuse and landcover,
      what about defining hunting = as a permission tag, and invent a
      new polygon type dedicated to define a hunting area boundary where
      no other polygon is suitable to add this tag to? <br>
      Yves <br>
    </blockquote>
    <br>
    Nice idea. Thank you Yves for thinking of the basics. <br>
    <blockquote
      cite="mid:74A7006A-D0BA-444C-A971-761A082E640B@gmail.com"
      type="cite">
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">Le 24 octobre 2016 13:29:21 GMT+02:00,
        Warin <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:61sundowner@gmail.com"><61sundowner@gmail.com></a> a écrit :
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <div class="moz-cite-prefix">On 24-Oct-16 07:54 PM, Martin
            Koppenhoefer wrote:<br>
          </div>
          <blockquote
cite="mid:CABPTjTBJD5_vPO_vL-AXbWGAhjowFufb50MhwtzZdRiXG-Mxeg@mail.gmail.com"
            type="cite">
            <div dir="ltr">
              <div class="gmail_extra"><br>
                <div class="gmail_quote">2016-10-23 11:48 GMT+02:00
                  Warin <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                      href="mailto:61sundowner@gmail.com"
                      target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br>
                  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                    .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                    <pre>And reiterate your words " in case of a dedicated area" and 
mine "For an area dedicated to the hunting of game then landuse=hunting" ..
I think that is fairly clear ... dedicated, primary use is hunting.  </pre>
                    <pre>Most 'landuse' have more than one function, but the primary use is tagged. </pre>
                    <pre>If the primary use is forest then it could be tagged landuse=forest with a secondary tag of hunting=* as you have put forward. 
If the primary use is hunting then landuse=hunting should be used. </pre>
                  </blockquote>
                </div>
                <br>
                <br>
              </div>
              <div class="gmail_extra">who is declaring the "primary
                use"? </div>
            </div>
          </blockquote>
          The mapper - as usual.<br>
          <blockquote
cite="mid:CABPTjTBJD5_vPO_vL-AXbWGAhjowFufb50MhwtzZdRiXG-Mxeg@mail.gmail.com"
            type="cite">
            <div dir="ltr">
              <div class="gmail_extra">How would you judge this? </div>
            </div>
          </blockquote>
          Same as I would judge anything else - from the available
          evidence. <br>
          <blockquote
cite="mid:CABPTjTBJD5_vPO_vL-AXbWGAhjowFufb50MhwtzZdRiXG-Mxeg@mail.gmail.com"
            type="cite">
            <div dir="ltr">
              <div class="gmail_extra">landuse=forest is the only widely
                accepted way to tag an area where trees grow (besides
                mapping single trees, and besides the landcover=trees
                property which I myself try to push and besides the
                natural=wood tag which is disputed in meaning because of
                the unclear term "natural"), i.e. if you decided that a
                forest was meant "primarily for hunting", you couldn't
                map it as a forest...<br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          <br>
          I would use the following combination;<br>
          <br>
          landuse=hunting<br>
          landcover=trees<br>
          natural=wood (I too don't 'like' this and for that reason I
          tend to dual tag with the landcover=trees tag. However
          natural=wood is 'widely accepted', just not by some)<br>
          <br>
          If the area were primarily used for the production of tees
          and/or their products with hunting as another use I would use
          the following combination;<br>
          <br>
          landuse=forest<br>
          hunting=yes (or permissive etc)<br>
          <br>
          -------------------<br>
          To me landuse=forest is only for areas where trees are grown
          for the production of products from those trees e.g. lumber,
          wood pulp, oils, rubber, maple syrup <br>
          <br>
          <br>
          <pre class="k9mail"><hr>
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a moz-do-not-send="true" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre></blockquote></div>

-- 

Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.


</blockquote><p>
</p></body></html>