<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 19, 2016 at 11:00 PM, Michael Tsang <span dir="ltr"><<a href="mailto:miklcct@gmail.com" target="_blank">miklcct@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
I tagged the public_transport=stop_<wbr>position's on the light rail network in my<br>
region with railway=tram_stop, because the wiki mentions that "Insert a node<br>
with railway=tram_stop and name=* on the tram track (railway=tram) at the<br>
position where the stop is located." However, the light rail stations actually<br>
resembles "railway halts" (the layout is exactly the same as the image in the<br>
wiki, with only the station building missing), and I have also put a<br>
"railway=halt" (or "railway=station" for stations with switches) in the<br>
middle.<br>
<br>
This changeset attracted a comment "railway=tram_stop is probably a bad idea<br>
for the stop positions, causes rendering mess. Maybe better just to use<br>
railway=stop". What's the generally accepted practice for tagging light rail<br>
stations which resembles "railway stations" or "railway halts"?<br></blockquote><div><br></div><div>Portland, Oregon has at least a hundred examples, if you want to scroll around that light rail system. </div></div></div></div>