<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>'Embankment' is frequently used for a built-up structure on a steep hillside that keeps a road, railroad, or similar feature from sliding into a gorge or river. See <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Embankment_%28transportation%29#/media/File:Embankment_1_%28PSF%29.png" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Embankment_%28transportation%<wbr>29#/media/File:Embankment_1_%<wbr>28PSF%29.png</a> for an illustration from Wikipedia. Except for the portion crossing the tributary stream, the road in the picture is clearly NOT banked on the uphill side, so the embankment here is what Warin was describing as 'one-sided.'<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I would tag the structures in the illustration as "retaining_wall" in OSM.<br><br></div><div>I guess the contradicting statements may stem from differences between British and US English (I am German myself with a British-English bias as I lived in the UK for many years)<br><br></div><div>BTW there is a similar ambiguity regarding the definition of "pier" between US and British English.<br></div><div><br></div><div>It's important to create tagging that is not ambiguous so that the data users can get it right. <br></div><div>I am familiar with the style in Martin's example, as it's used in many maps in Germany, and I agree with him that we shpuld be able to tag such features correctly in OSM <br></div></div><br></div></div>