<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 12, 2017 at 4:34 PM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    <div class="m_5756613981422514471moz-cite-prefix">On 13-Feb-17 10:25 AM, Tristan Anderson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <div id="m_5756613981422514471divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
        <p>If two-phase power isn't currently in use anywhere, it simply
          means we won't see any instances of the tag phases=2, just
          like how we'll never see phases=17.  It doesn't make anything
          fundamentally wrong with the tagging scheme.  I believe this
          is a good proposal that should be voted on.</p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    </span><p><font face="Times New Roman" size="+1">There will need to be very
        careful wording of phases=2 to avoid American mappers misusing
        this tag for 240v </font><font face="Times New Roman" size="+1">split
        single phase. </font></p></div></blockquote><div>That is my concern. This is a typical mistake. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><p><font face="Times New Roman" size="+1"> I think there will be instances of phase=2
        occurring in the USA, possibly many instances.<br></font></p></div></blockquote><div>Do you mean instances of the tag phase=2, or actual two phase power?</div><div><br></div></div></div></div>