<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>Thank you Jherome for this clarification attempt.<br></div>No objection against mixing poles and tower on any lines.<br><br></div>Regarding the phase=2 discussion, phases=* have a clear definition.<br></div>Occidental countries usualy have 3-phases power grids, but sometimes, 2 phases lines are used to feed train traction substations or heavy industries. It's not about a single phase line with neutral pole + 1 live cable, it's 2 live cables often taken from 3-phases substation or line.<br></div>According to the picture used, this is the correct value : the transformer has 2 cables from a 3-phases line (without neutral pole) connected to its primary side.<br><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Bridleway%2C_Atwick_-_geograph.org.uk_-_386117.jpg">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Bridleway%2C_Atwick_-_geograph.org.uk_-_386117.jpg</a><br><br></div>Furthermore, I'm wondering what's the best tagging regarding transformers or switches installed on top of power poles/towers :<br></div>power=pole<br></div>transformer=distribution<br></div>voltage=...<br></div>phases=...<br><br></div>or<br><br></div>power=pole<br></div>transformer=distribution<br></div>transformer:phases=...<br></div>transformer:voltage=...<br><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div><div>Looking forward to your comments<br><br><br></div><div>All the best<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2017-02-13 1:39 GMT+01:00 Tristan Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:andersontristan@hotmail.com" target="_blank">andersontristan@hotmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_-7990353600382925590divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p>There's an intersting discussion about this here:</p>
<p><br>
</p>
<p><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:power%3Dtransformer" class="m_-7990353600382925590OWAAutoLink" id="m_-7990353600382925590LPlnk435429" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Talk:Tag:power%<wbr>3Dtransformer</a><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Here it is suggested that split single-phase power be tagged as phases=2.  I disagree with this, and instead advocate tagging it as phases=1 voltage=240.  In North America at least, this implies split single-phase power.  The tag phases=2 should be reserved
 for the rare instances (maybe not so rare in some parts of the world?) where actual two-phase power is present.</p>
<p><br>
</p>
<p>Either way, this needs to be standardized and whatever decision we come to needs to be made clear on the wiki pages for power=transformer and the new power pole extension proposal.</p>
<div style="color:rgb(0,0,0)">
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_-7990353600382925590divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b> Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny%2Bosm@gmail.com" target="_blank">kevin.b.kenny+osm@gmail.com</a>><br>
<b>Sent:</b> February 12, 2017 7:14 PM<span class=""><br>
<b>To:</b> Tag discussion, strategy and related tools<br>
<b>Subject:</b> Re: [Tagging] Feature Proposal - RFC - Power pole extension</span></font>
<div> </div>
</div><div><div class="h5">
<div>
<div dir="ltr">I think I've seen two-phase power once, in a commercial building in Philadelphia, built around 1905. All the high-power uses (HVAC, mostly) in the building were actually driven off 208 or 480 volt three-phase, provided by phase-converting transformers
 and switch gear. There were a handful 240-volt circuits that were stepped down (or tapped?) from the 480, and a lot of the lighting was run off the 277-volt phase-to-neutral of the 480 circuits. The building electricians regarded the two-phase four-wire power
 as a damned nuisance.
<div>
<div><br>
</div>
<div>Two-phase is surely uncommon in the US, while split-single-phase is ubiquitous.</div>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Sun, Feb 12, 2017 at 6:41 PM, Mike Thompson <span dir="ltr">
<<a href="mailto:miketho16@gmail.com" target="_blank">miketho16@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><br>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote"><span>On Sun, Feb 12, 2017 at 4:34 PM, Warin <span dir="ltr">
<<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF"><span>
<div class="m_-7990353600382925590m_6246063173611644606m_5756613981422514471moz-cite-prefix">On 13-Feb-17 10:25 AM, Tristan Anderson wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div id="m_-7990353600382925590m_6246063173611644606m_5756613981422514471divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>If two-phase power isn't currently in use anywhere, it simply means we won't see any instances of the tag phases=2, just like how we'll never see phases=17.  It doesn't make anything fundamentally wrong with the tagging scheme.  I believe this is a good
 proposal that should be voted on.</p>
</div>
</blockquote>
<br>
</span>
<p><font size="+1" face="Times New Roman">There will need to be very careful wording of phases=2 to avoid American mappers misusing this tag for 240v
</font><font size="+1" face="Times New Roman">split single phase. </font></p>
</div>
</blockquote>
</span>
<div>That is my concern. This is a typical mistake. </div>
<span>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<p><font size="+1" face="Times New Roman"> I think there will be instances of phase=2 occurring in the USA, possibly many instances.<br>
</font></p>
</div>
</blockquote>
</span>
<div>Do you mean instances of the tag phase=2, or actual two phase power?</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/tagging</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div></div></div>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>