<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 12, 2017 at 2:38 PM, Mark Wagner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark+osm@carnildo.com" target="_blank">mark+osm@carnildo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1xp" class="a3s aXjCH m15a340de88ef148e">On Sun, 12 Feb 2017 10:28:17 +0900<br>
John Willis <<a href="mailto:johnw@mac.com">johnw@mac.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Javbw<br>
<span class="">><br>
> Side note:<br>
><br>
> I imagine laundromats could have a whole<br>
><br>
> Laundromat:foobar=n  scheme.<br>
><br>
> Laundromat:10kg_dryer=8<br>
> Laundromat:20kg_dryer=2<br>
> Laundromat:10kg_sidewasher=3<br>
> Laundromat:20kg_sidewasher=1<br>
> Laundromat:shoe_washer=1<br>
> Laundromat:shoe_dryer=1<br>
><br>
> Would be the closest laundromat to my house, Kg are approx.<br>
<br>
</span>That wouldn't work too well in the US.  Here, capacities are<br>
typically measured in notional "loads": the average laundromat would<br>
have a large number of "single-load" machines, a few "double-load" or<br>
"triple-load" machines, and possibly a side-loading "five-load" machine<br>
for things like quilts or sleeping bags.</div></blockquote></div><br>Reminds me of going to Liberty Laundry and asking the attendant the first time it came up, "How many loads is a fursuit, anyway?"  He eyeballed it and said, "You want the second largest; it'll probably go off balance if you use the largest and might get damaged in a smaller one.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This probably isn't making it simpler, but seems when it comes to laundry in the US, there's not really a set "load" size, even though every machine ever at a commercial laundry shows capacities in "loads."  </div></div>