<div dir="ltr">Hi Warin,<br><br><div><div class="gmail_extra">More than a guide, wiki sounds like a reference to me.<br></div><div class="gmail_extra">Actually, editors presets, QA tools and consumers - all after contributors - will rely on it to define their behaviour and targets.<br><br></div><div class="gmail_extra">Agree with you there are no rules, just material to discuss and important basis to built up on.<br><br></div><div class="gmail_extra">Yes, I'm not against a statement encouraging contributors to use relations to separate logical things than physical things.<br></div><div class="gmail_extra">There is this proposal on that particular topic : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal</a><br><br><br></div><div class="gmail_extra">Michael,<br><br></div><div class="gmail_extra">It wasn't about deprecating anything. Frequency is a good key.<br><br></div><div class="gmail_extra">No point to add relations on every minor line, but at neighbourhood scale, it can mean something regarding the network organization<br></div><div class="gmail_extra">Like this : <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6087750">https://www.openstreetmap.org/relation/6087750</a><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Network map can't be completed unless we put logical relations on physical lines to know where the power actually flows. Believe me it's useful and have a high value.<br></div><div class="gmail_extra">Mappers aren't force at all to use those advanced techniques, but someone who wants to should be encouraged.<br><br></div><div class="gmail_extra">That's why I want to tidy up this tiny piece of wiki without needing a lot of arguments and energy.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div><div class="gmail_extra">Enjoy your evening<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div></div>