<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-02 7:26 GMT+02:00 Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
      <pre>The use of :type should depreciated in any key. 
Replacements? memorial:structure=* and memorial:commemorates=* ?</pre><span class="">
      </span></blockquote></div><br>I agree that there is the general problem with :type that it is not clear what kind of typology it is about (and sometimes there are othogonal classes established under the same key, e.g. war_memorial and plate as values under the same "memorial" key). The same problem is there for subtags like<br></div><div class="gmail_extra">A=B<br></div><div class="gmail_extra">B=C<br></div><div class="gmail_extra">C=D<br></div><div class="gmail_extra">e.g. historic=memorial, memorial=*<br><br></div><div class="gmail_extra">Rather than "structure" I'd use "shape" or something similar.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>