<div dir="auto">Any active passenger railway is, among other usages, for tourism. So usage=tourism seems to be redundant.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 12 Apr 2017 00:15, "Wolfgang Zenker" <<a href="mailto:wolfgang@lyxys.ka.sub.org">wolfgang@lyxys.ka.sub.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I'm not a railway expert, but like to comment anyway.<br>
<br>
* Dave F <<a href="mailto:davefoxfac63@btinternet.com">davefoxfac63@btinternet.com</a>> [170411 23:41]:<br>
> I've a length of railway track that runs along part of a disused line.<br>
> It's not connected to the current network & run purely for tourism.<br>
<br>
Well, the track IS operated, so the fact that it used to be part of<br>
a larger network is less important than its current condition.<br>
So I would tag the track railway=rail with the usual additional<br>
tags for name, operator, gauge etc.<br>
It is used purely for tourism, so usage=tourism would be added.<br>
Now I would look at the inventory of that line: Do they still use<br>
historic equipment, maybe from the time when this used to be part of a<br>
larger network? If so, historic=railway would be tagged. Are the tracks<br>
and signaling still preserved from the days of the old network or have<br>
they been renewed with current equipment? If preserved, add<br>
railway:preserved=yes.<br>
<br>
Wolfgang<br>
(lyx@osm)<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>