
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br></div><div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br>sent from a phone</span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span><div><br><br>sent from a phone</div><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">On 1. May 2017, at 12:37, Andy Mabbett <<a href="mailto:andy@pigsonthewing.org.uk">andy@pigsonthewing.org.uk</a>> wrote:<br><br></span></font></div><blockquote type="cite"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Do not falsely conflate "complex" with "worse". You original complaint<br>was, in effect, that there was a lack of complexity, now you complain<br>that there is.<br></span></font></blockquote><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">no, my main concern is that both have different scope, and that people are modifying wikidata without looking at the use of osm tags. </span><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span><blockquote type="cite"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></font><div preoffsettop="514"><blockquote type="cite" preoffsettop="514"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">You have to follow a lot of links and definitions and there<br></span></font></blockquote><blockquote type="cite" preoffsettop="562"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">are many dependencies, everything is connected:<br></span></font></blockquote></div><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br>It's called "linked data" for a reason.</span></font></blockquote><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">yes, but it makes it completely impractical for osm users to use it as definitions for their tags. We should have something concise, not too long, and not self contradicting. Not a web of self contradicting possibilities with endless texts in different languages which aren't consistent between them.</span></div></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><blockquote type="cite"><div><br><div preoffsettop="682"><blockquote type="cite" preoffsettop="682"><span>if the meaning of a property is modified this will actually modify</span><br></blockquote><blockquote type="cite" preoffsettop="730"><span>a huge lot of objects that use this property.</span><br></blockquote></div><span></span><br><span>Do you have examples of the meanings of properties being modified,</span><br><span>such that things were broken in this way? Or is this mere FUD?</span><br><span></span><br><div preoffsettop="922"><blockquote type="cite" preoffsettop="922"><span>E.g. place in osm is orthogonal to administrative entities, in wikidata</span><br></blockquote><blockquote type="cite" preoffsettop="970"><span>it is not. Add a property/"instance of" to the wikidata town object like</span><br></blockquote><blockquote type="cite" preoffsettop="1018"><span>"administrative territorial entity" and you changed all towns.</span><br></blockquote></div><span></span><br><span>If someone made such a ridiculous change, they would be reverted. This is FUD.</span></div></blockquote><br><div><br></div><div><br></div><div>rather than calling my arguments FUD, you should have a look at wikidata. I don't write out of nothing about these issues, or because I hate structured information. I was very interested in wikidata at first, but the more I'm exploring it and following links after links, the more I have become reluctant that it is in any usable state or even ever will be - besides synchronizing some numbers between different languages and similar.</div><div><br></div><div>The entity "town" ALREADY IS an administrative territorial entity in wikidata, and nobody has reverted it: <a href="https://m.wikidata.org/wiki/Q3957">https://m.wikidata.org/wiki/Q3957</a></div><div>At least since 2014, and a lot of people have "automatically patrolled" it since then, whatever that means, (likely it has nothing to do with a human verification of content plausibility)</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin </div></body></html>