<div dir="ltr"><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000">Hi all,</font></span></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000"><br></font></span></div><div><font color="#000000"><span style="font-family:sans-serif">I've got the following question for clarification. </span><span style="font-family:sans-serif">Suppose you have a r</span><span style="font-family:sans-serif">elation: </span><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/relation:route" class="extiw" title="osm:relation:route" style="background-image:none;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;text-decoration-line:none;font-family:sans-serif">osm:relation:route</a><span style="font-family:sans-serif"> (type=route, route=train/...), with nodes as stops.</span></font></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000"><br></font></span></div><div><font color="#000000"><span style="font-family:sans-serif">(1) The wiki says that the node in this relation ("as stop") representing a stop would be tagged as</span><span style="font-family:sans-serif"> </span><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstop" class="extiw" title="osm:Tag:railway=stop" style="background:none;font-family:sans-serif;text-decoration-line:none">osm:tag:railway=stop</a> <span style="font-family:sans-serif">/ </span><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position" class="extiw" title="osm:Tag:public transport=stop position" style="background:none;font-family:sans-serif;text-decoration-line:none">osm:tag:public_transport=stop_position</a><span style="font-family:sans-serif">. So far so good.</span></font></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000"><br></font></span></div><div><font color="#000000"><span style="font-family:sans-serif">(2) The wiki also says that alternatively, the node</span><span style="font-family:sans-serif"> </span><span style="font-family:sans-serif">("as stop")</span><span style="font-family:sans-serif"> </span><span style="font-family:sans-serif"> could be a station (</span><span style="font-family:sans-serif">railway=station). </span></font></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000"><br></font></span></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000">I assume that option (2) would be mainly for very small stations or stations that have not been mapped? For larger stations, the station and the stop position would be separate, and one would include the stop node (1) in the relation, while the station is separate?</font></span></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000"><br></font></span></div><div><font color="#000000"><span style="font-family:sans-serif">The background to the question is that on the London underground, many stops (i.e. nodes in route relations wth role "stop") are tagged as station, see </span><font face="sans-serif"><a href="http://overpass-turbo.eu/s/oXF">http://overpass-turbo.eu/s/oXF</a>. Sometimes there are two station tags as well (marking the stop for either direction).</font></font></div><div><font face="sans-serif" color="#000000"><br></font></div><div><font face="sans-serif" color="#000000">Do you agree that (e.g. where station buildings etc have been mapped), the stop position should be tagged as (1), while the node tagged railway=station should be merged into the relation for the station or stop area?</font></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000"><br></font></span></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000">Many thanks,</font></span></div><div><span style="font-family:sans-serif"><font color="#000000">Bjoern</font></span></div></div>