<div dir="ltr">Hi <span style="font-size:12.8px">Tijmen, hi Martin,</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">many thanks!</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Bjoern</span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 May 2017 at 22:34, Tijmen Stam <span dir="ltr"><<a href="mailto:mailinglists@iivq.net" target="_blank">mailinglists@iivq.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10-05-17 18:58, Bjoern Hassler wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
Hi all,<br>
<br>
I've got the following question for clarification. Suppose you have a<br>
relation: osm:relation:route<br></span>
<<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/relation:route" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/relation:route</a>> (type=route,<span class=""><br>
route=train/...), with nodes as stops.<br>
<br>
(1) The wiki says that the node in this relation ("as stop")<br>
representing a stop would be tagged as osm:tag:railway=stop<br></span>
<<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstop" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/Tag:railway%3Dstop</a>> / osm:tag:public_transport=stop_<wbr>position<br>
<<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/Tag:public_transport%3D<wbr>stop_position</a>>.<span class=""><br>
So far so good.<br>
<br>
(2) The wiki also says that alternatively, the node ("as stop")  could<br>
be a station (railway=station).<br>
<br>
I assume that option (2) would be mainly for very small stations or<br>
stations that have not been mapped? For larger stations, the station and<br>
the stop position would be separate, and one would include the stop node<br>
(1) in the relation, while the station is separate?<br>
<br>
The background to the question is that on the London underground, many<br>
stops (i.e. nodes in route relations wth role "stop") are tagged as<br>
station, see <a href="http://overpass-turbo.eu/s/oXF" rel="noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/oXF</a><wbr>. Sometimes there are two<br>
station tags as well (marking the stop for either direction).<br>
<br>
Do you agree that (e.g. where station buildings etc have been mapped),<br>
the stop position should be tagged as (1), while the node tagged<br>
railway=station should be merged into the relation for the station or<br>
stop area?<br>
</span></blockquote>
<br>
I agree with you (and Martin).<br>
<br>
In my view, a fully mapped (simple) station should have a railway=station node, and a public_transport=platform and public_transport=stop_postion per platform/track.<br>
<br>
Then a stop_area relation which contains all stop_positions and platforms, and the railway=station node.<br>
<br>
The routes themselves contain only one stop_position/platform pair.<br>
<br>
Tijmen<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>