
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Am 15.05.2017 um 11:47 schrieb Michal Fabík:<br>

    <blockquote

cite="mid:CANJ=_rue_rT-nsoherQgaatu8R8CbD-OZH1p5SUn1MvNgYEoiw@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr"> 

        <div class="gmail_extra">

          <div class="gmail_quote">

            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px

              0.8ex;border-left:1px solid

              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

              <div dir="ltr">

                <div>

                  <div> Shouldn't the tag be "man_made=adit_portal"<br>

                  </div>

                </div>

              </div>

            </blockquote>

            <div><br>

            </div>

            <div>Why not just man_made=adit_entrance? I'm not sure I'd

              call a crudely dug opening (like the one in the picture on

              the Wiki page) a portal. (Maybe it's just me.)<br

                clear="all">

            </div>

          </div>

          <br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    An "adit" is by definition an <i>entrance </i>to a subterranean

    gallery or drift. No need to enforce this by inventing new tags that

    are just a tautology. man_made=adit is a well-established and

    well-defined tag.<br>

    <br>

    There are people who already map the gallery indicated by the adit,

    using layer=-1 or similar. I personally object this.<br>

    <br>

    Cheers,<br>

    Carsten<br>

  </body>

</html>