<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 15, 2017 at 11:09 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>I have now changed the tag name from "depth" to "length", as there haven't been any more comments and the definition already said it was about "length".<br><br></div>Bonus question, why not map adits optionally as ways?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Definitely agree. After all, the Wiki page seems to contradict itself when it says that "visible portal of the adit is mapped as a node" (implied that it's tagged as man_made=adit, the title of the article), and then it says that "the adit itself" is to be mapped as man_made=adit. An adit's entrance and the adit itself clearly aren't the same thing.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div> Shouldn't the tag be "man_made=adit_portal"<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Why not just man_made=adit_entrance? I'm not sure I'd call a crudely dug opening (like the one in the picture on the Wiki page) a portal. (Maybe it's just me.)<br clear="all"></div></div><br><br>-- <br><div class="gmail_signature">Michal Fabík</div>
</div></div>