<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-05-20 11:26 GMT+02:00 yo paseopor <span dir="ltr"><<a href="mailto:yopaseopor@gmail.com" target="_blank">yopaseopor@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">What do you think?</blockquote></div><br><br>I'm only using this for cases where I find it important (mostly for other mappers to understand, where an observation of a sign was made, so they can better understand the tags of the effects, i.e. from where to where something applies), but feel free to tag all signs, why not, the definitions are already documented AFAIK. <br><br></div><div class="gmail_extra">As this might not be clear from your mail and my sentence above: I am in favor though to tag the signs as signs (i.e. a node on the position of the sign) and NOT using sign tags for the interpretation (i.e. the supposed effect on a way or polygon to which the mapper thinks the sign applies).<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>