
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body><br><div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage --><div>>fire_hydrant: namespace is too >restrictive regarding</div></div>>fire_hydrant:water_source<div>>Can't we just use water_source</div><div>>instead? Many other devices using</div><div>>water can take benefit from this.</div><div><br dir="auto">+1<br><br dir="auto">>What is the difference between in_service=no and disused=yes ?</div><div><br></div><div>+1 I would use disused:emergency=fire_hydrant<br dir="auto"><br dir="auto">>:type subkeys aren't so great, and fire_hydrant:coupling:type</div><div>>can only be fire_hydrant:coupling (or fire_hydrant:coupling_type</div><div>>to get more verbosity as said above)<br dir="auto">>The same for fire_hydrant:type, can't we use fire_hydrant only</div><div>>to give the delivery mechanism ?<br dir="auto">>The water supply part goes into water_source=*.</div><div><br></div><div>I don't know about this point.<br dir="auto"><br dir="auto">>fire_hydrant:position also exists and it's definitely not a concept<br dir="auto">>specific to fire hydrants.<br dir="auto">>position=* or at least location=* can be used.</div><div><br></div><div>+1 I would use location=*<br dir="auto"></div></body></html>