
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br><br>sent from a phone</div><div><br>On 28. Jun 2017, at 23:46, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>There is a tag for bicycle rental: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental</a>.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div>+1, although this will probably not lead to a compatibile tagging scheme, because I'd expect many of the things in the amenity key .<div><br></div><div><br></div><div><br><blockquote type="cite"><div><div><br></div><div>Maybe just shop=tourism together with that?</div></div></blockquote><br></div><div><br></div><div>don't like this tag, IMHO too generic, not well distinguishable from travel agencies, no clear meaning (ever heard someone saying: I'm going to the tourist shop? What would you think if you heard this? I would likely ask 'where?'). It isn't really a category (of what they sell) rather than a category for whom it is (i.e. it can be used to disqualify a shop as "mostly for tourists " (locals who know the situation won't go there), but not to qualify the kind of things they offer).</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin </div></body></html>