<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-07-04 1:56 GMT+02:00 John Willis <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div> it seems like other long-term infrastructure (power towers, communication towers) are suggested to be landuse=industrial. </div><div><br></div><div>I really think there should be some kind of subtag then, because not only can you define what and why you are tagging, but it allows presets to be easily created in iD and searched by new taggers. </div><div><br></div><div>industrial=power, industrial=communication, etc. </div></blockquote></div><br><br>I agree that a formalization of industrial subtags would be really desirable. There are many different kind of things that get this same landuse property, e.g. warehouses, production facilities, logistical infrastructure (ports, distribution centres, ...).<br><br></div><div class="gmail_extra">For the German context (but likely also for other places), there should be also a distinction for "light industry" (Gewerbe).<br><br></div><div class="gmail_extra">Then it seems strange we don't have yet a standardized list of typical top level categories (e.g. automotive, textile, semiconductors, electronics, energy, machinery, mining, ...)<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>