<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 25, 2017 at 3:24 PM, Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Saint Paul - but that certainly is an exception.<div><br></div><div>I was using a garmin gps device to navigate about 4 years ago. As I entered Mount Vernon, WA the voice called it Mountain Vernon. <br></div><div><br></div><div>Albert Pundt suggestion to use offical_name or name_official would help. But keeping with OSM ground truth, we could use the official name, for example name='St. Louis' and name_full='Saint Louis' for pronunciation. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Is expanding abbreviations really inconsistent with the ground truth?  Kinda thought this was long since settled as "<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29">no, it is not inconsistent, and is preferable to using abbreviations</a>" and perhaps the abbreviation should be in "short_name" instead.</div></div></div></div>