<div dir="ltr"><div><div><div>Hi Mark,<br><br></div>I've posted your message on Talk page<br><br></div>All the best<br><br></div>François<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2017-08-09 21:03 GMT+02:00 Mark Wagner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark+osm@carnildo.com" target="_blank">mark+osm@carnildo.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, 9 Aug 2017 19:13:57 +0200<br>
Daniel Koć <<a href="mailto:daniel@xn--ko-wla.pl">daniel@xn--ko-wla.pl</a>> wrote:<br>
<br>
> Definition:<br>
><br>
> Classification of waterways using "stream order" systems<br>
><br>
> Proposal page:<br>
><br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterways_classification" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Proposed_features/<wbr>Waterways_classification</a><br>
><br>
> This is proposition of tagging "stream order" systems only. There can<br>
> be other systems too, but this one is simple and used in cartography,<br>
> so it's good to have a tagging standard for it.<br>
<br>
</span>Posted here because I'm tired of fighting ReCaptcha.  If someone who<br>
has *real* wiki editing privileges could put it on the wiki talk page<br>
signed as "Carnildo", I'd appreciate it.<br>
<br>
None of the proposed methods of classifying waterways seems appropriate<br>
for OSM:<br>
<br>
* "Classic" can be determined from an incomplete data set, which makes<br>
  it possible to add it to OSM.  But by the same token, an end-user can<br>
  easily compute it from the OSM dataset, which means we shouldn't<br>
  include it.  (We don't include things like the lengths of roads or<br>
  the areas of farms for exactly this reason.)<br>
* "Strahler" and "Shreve" require a complete set of a river's<br>
  tributaries to compute.  The vast majority of OSM's river networks<br>
  are incomplete, so unless a mapper has an ODbL-compatible outside<br>
  source, they can't add correct information. In the cases where the<br>
  network ''is'' complete, the same objection to the "classic" ordering<br>
  applies.<br>
<br>
Yes, we need a way of differentiating the Mississippi River from the<br>
Elm River, or distinguishing a stream you can cross without breaking<br>
stride from one where you're going to get your feet wet, but this isn't<br>
it.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Mark<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>