<div dir="ltr">Sorry, I should have taken time to give some examples. Please read below (I rev.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-08-18 1:30 GMT+01:00 Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="gmail-">On Thu, Aug 17, 2017 at 4:12 PM, Javier Sánchez Portero <span dir="ltr"><<a href="mailto:javiersanp@gmail.com" target="_blank">javiersanp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br>I am thinking in ways to reduce the complexity that introduces the mapping of parts of buildings. For example:<br></div></div></blockquote></span></div></div></div></blockquote><div><br>I have reversed the order of the points <br><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>*
 In the wiki [1] says that the outline should be tagged with 
building:levels and height, but this, if the parts cover the whole 
outline, is a duplication since these tags will always be in some of the
 parts. Could I delete the part(s) whose labels match those of the 
outline?<br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>If you use a multipolygon, then the multipolygon would contain the levels and height.  </div></div></div></div></blockquote><div><br>I'm refering to 3D modeling of building height and levels, according to [1]. For example, this building [2] have two heights and should be drawn two parts inside the building footprint, one with (building:part=yes, building:levels=1, height=3) [3], and another one with (building:part=yes, building:levels=2, height=6). As the building footprint [2] could have the levels and height tags I put them in it avoiding to draw one part. I meant, the building area is not entirely covered by building:part areas. All the building in this village was drawn according to this.<br><br>I take the rule to put in the building:levels and height tags of the full building those of the level wich parts sum a greatest area instead of the maximum values. For a example see the adjacent building to the left [4]. It have (building:levels=1, height=3) instead of the maximum values (building:levels=2, height=6) of the building:part [5]. This way I avoid to draw two parts inside the building. I consider that the maximum building:levels and height could be calculated by a consumer from the building and its parts instead. I'm wrong with it? But it's against what says the wiki [6].<br></div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>* If one part is inscribed within a larger one, can I use simple ways overlapped and leave to the render decide how to draw them or should I create a multipolygon for the larger part with the smaller part with inner role? I'm prone to the first.<br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>An example would help. If the building has an inner court yard, then a multipolygon would be appropriate, with the inner court yard with an inner role. <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm not referring to buildings with holes but to nested building:part areas. Consider this building [7] with a big one-story part and a smaller two-story part [8] within it. If I use the full detailled schema I will need a multipolygon relation for the one-story part, but I avoid this putting the tags in the footprint (violating the rule of maximum levels and height in it). I don't have real example at hand, but supposes another three-story part inscribed inside the two-story part [8]. should I use a multipolygon for the two-story part to fully separate it area from the three-story part area? Or could I just draw the inner three-story part, overlapping both areas?<br><br>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings</a><br>[2] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/459549932">http://www.openstreetmap.org/way/459549932</a><br>[3] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/459550128">http://www.openstreetmap.org/way/459550128</a><br>[4] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/459549958">http://www.openstreetmap.org/way/459549958</a><br>[5] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/459550129">http://www.openstreetmap.org/way/459550129</a><br>[6] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part</a><br>[7] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/215569626">http://www.openstreetmap.org/way/215569626</a><br>[8] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/459573978">http://www.openstreetmap.org/way/459573978</a><br></div></div><br></div></div>