
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br><br>sent from a phone</div><div><br>On 21. Aug 2017, at 01:31, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><a href="#" class="_AppleShowQuotedContentButton"><div style="height: 49px !important; overflow: hidden !important;"><div preoffsettop="1114" preoffsetheight="552"><blockquote type="cite" preoffsettop="1138"><span>“produce=pepper” and if I am confident of the variety I can also add that tag.</span><br></blockquote></div></div></a><div preoffsettop="1114" preoffsetheight="552" style="display: none;"><blockquote type="cite" preoffsettop="1114"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite" preoffsettop="1138"><span>The concept would be to use variety to distinguish produce or products based on the commonly used local names. From taginfo it seems that a “variety” tag is already in undocumented use for wine. Why not embrace and extend that to cover other food stuffs, e.g. “produce=apples”, “variety=jonathan”. I suppose that the British word for corn is maize, so you might have “produce=maize”, “variety=sweet|field|whatever”. Driving by a field I’m pretty sure I can decide if it has corn (maize) in it. But I won’t be able to tell if it is field or sweet corn. Let me tag the top level as “produce=maize” and be done with it. Likewise, I can recognize a few varieties of peppers when they are being grown but far from all. Let me tag the field as “produce=pepper” and if I am confident of the variety I can also add that tag.</span><br></blockquote></div><span></span><br><span>I'd not use "variety=" but simply use "apple=jonathan".</span></div></blockquote><br><div><br></div><div>I prefer "variety" as it can be used for many similar situations, without having the number of different keys exploding and which also has more semantic meaning.</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>Martin </div></body></html>