
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

Is there a case for a general mapping scheme for information that ceases to be valid on a date and could be automatically removed afterwards?<br>

<br>

--<br>

Andrew

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Nick Hocking <nick.hocking@gmail.com><br>

<b>Sent:</b> 08 September 2017 04:12:35<br>

<b>To:</b> tagging@openstreetmap.org<br>

<b>Subject:</b> Re: [Tagging] Emergency shelters</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div dir="ltr">

<div>Eric wrote   "Why would you delete data that is still valid and useful?"</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>My concern is that if these are permanent features, then people will say "ooh - they'll be the same as last time" and of course they probably won't be the same as last time and we may route people to a wrong place, with possible tragic results.</div>

<div><br>

</div>

<div>I agree that this information should be left in place, but marked , unusable, until specifically activated by authorities, which I agree should be well ahead of time, so long as people know that they will not be usable until a state of emergency is declared.</div>

<div><br>

</div>

<div>Activation should be on a center by centre basis so that authorities will be more likely to ensure the list of centers is accurate and up-to-date.</div>

<div><br>

</div>

<div>I also think that this information should NOT be edited, in any way by anyone other than the authorities. This brings back the old arguments about read only data in OSM.</div>

</div>

</div>

</body>

</html>