<div dir="ltr">In Gent, Belgium, they would also have liked to use access=permit. There are some new situations there where you need a local government permit to pass certain "breakpoints" within the city. In the end, they used access=private because it was the tagging style that would be most useful to people using current routing software. But it is quite weird to put something as "private" when it's a public body that gives you the permit to use it. Still, it is true that the owner needs to give you an individual permission, so it doesn't actually conflict with the wiki definition of private.<div><br></div><div>Current tagging is quite confusing, as it doesn't really take into account ownership. If you have an operater tag, it becomes more logical. operator=private (this is a private road) does not imply access=private</div><div>access=private does not imply operator="some private person"</div><div>operator="city governement" does not imply access cannot be private.</div><div><br></div><div>While that means you can get arount the need for access=permit, it makes for counterintuitive tagging. For a data consumer, it would be nice to know if there's a procedure in place to gain access, or you just have to ask some person.</div></div>