<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-09-29 0:42 GMT+02:00 François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-">2017-09-28 19:27 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><div class="gmail_extra"><br></div></span><div class="gmail_extra">from the wiki page I get the impression that the ":devices" is the same thing as the "_count", just less meaningful on a semantic level and only usable for "devices" (e.g. "steps" hardly can't be considered devices). The intended meaning of "transformer:devices" is the same as "transformer_count", no?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>The page example section is far from complete.</div><div><br></div><div>The issue with the only example provided is we can't know if devices=* applies to pole or to transformer or to any other devices supported by the pole (a bin for instance).<br></div><div>That's why I put transformer:devices=*<br></div><div>The issue occurs on any supported device vs supporting one.</div><div><br></div><div>But in general, when there are only features without any pole/wall/whatever support, devices=* is better than any xxxxx_count=*</div></div></div></div></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">ok, so another advantage of X_count is that it works always and with the exact same syntax, regardless of different features present or not, regardless of them being devices or other things, and also in combination: X_count and Y_count.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It all depends how much detail you would want to map. There will hardly be any identical things if you are after the details (e.g. unique reference number, serial number, etc. which will be needed for control and management of these things, but on the other hand will likely not be inserted into OSM, while other properties like orientation might be interesting, e.g. for antennas (--> node relation)). <br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>