<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">My present though is that this is
      trying to convey at what zoom levels these features should appear.
      <br>
      These 'importance' tags are starting to appear for all different
      kinds of things - aerodromes being one. <br>
      <br>
      So why not introduce a property tag (like width, height, capacity,
      pressure) such as 'prominence' that can be use for any feature?<br>
      <br>
      And, yes, 'prominence' is subjective. If the scale has few values
      then that will reduce edge cases and there will be few arguments
      over which side a feature resides. <br>
      <br>
      (Yes I can hear the 'tagging for the render' cry from here
      already. However this looks to be usefull information that mappers
      want to tag. <br>
      So give them a way of doing it and let the mappers and renders
      chose to use it or not.) <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
       On 17-Oct-17 01:46 AM, José G Moya Y. wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAEKKOyRegKoPRFv8kafLE-DK6jvHT2y3d3BX_xOY6EW+BcAd+Q@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">What I try to say is that the original proposal
        tagged rivers according to their relative importance in a
        country.
        <div dir="auto"><br>
          <div dir="auto">What's the criterium to know if a river is 
            "major"  inside a country? Is it its occurrence in the
            school curriculum?</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">
            <div dir="auto">Iregua, which is a very small river (5 m
              width on its end) was in the "Spanish river list" I had to
              learn in the school. I learned about Garonne in
              highschool, when we reached the "European rivers"
              standard. But I only knew it crossed Spain when, at the
              age of 30, I visited a remote village and found a river
              named "Garona" that flew to France. (Here in Spain,
              education is very chauvinistic: I passed all my degree in
              literature without hearing a word about Shakespeare,
              Molière or Goethe. Latin-american authors, despite of
              writing our same language, are being removed from the
              curriculum).</div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">El 16/10/2017 16:06, "Christoph
          Hormann" <<a href="mailto:osm@imagico.de"
            moz-do-not-send="true">osm@imagico.de</a>> escribió:<br
            type="attribution">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Monday
            16 October 2017, José G Moya Y. wrote:<br>
            > Ilya,<br>
            > As some people said, river "size" is ambiguous. If
            you're talking<br>
            > about relative size of a river in term of rivers of the
            same country,<br>
            > Ebro and Tajo are "major" rivers in Spain. If you're
            talking about<br>
            > absolute size (compared with rivers in the world), Ebro
            and Tajo are<br>
            > small rivers. On the same hand, Garonne starts as a
            "minor" river in<br>
            > Spain and ends as a "major" river of France and Europe.<br>
            <br>
            For better understanding: What the proposal tries to specify
            is an<br>
            importance rating for rivers based on their name, i.e. the
            Garonne<br>
            would by definition have the same rating everywhere it is
            named<br>
            Garonne.  If the upper part of a river is named differently
            than the<br>
            lower part it would be a different river - hence potentially
            a<br>
            different importance rating (like Nile - Blue Nile/White
            Nile or<br>
            Rhein - Vorderrhein/Hinterrhein).<br>
            <br>
            This has very little to do with the size of a river as a
            local property<br>
            (like the width or the discharge) which a mapper would
            normally use as<br>
            a basis for tagging the size of a river.<br>
            <br>
            --<br>
            Christoph Hormann<br>
            <a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer"
              target="_blank" moz-do-not-send="true">http://www.imagico.de/</a><br>
            <br>
            ______________________________<wbr>_________________<br>
            Tagging mailing list<br>
            <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org"
              moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
            <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>