<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-11-19 12:19 GMT+01:00 Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">While I'm a bit undecided on if we need an education reform at all and<br>
you need to make clear what the voting is actually on, the underlying<br>
proposal is far from ready for any kind of vote or usage at this point<br>
in time.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I agree with all points.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
You need to at least provide a reasonably thorough treatment of how<br>
existing tagging should be mapped to your new scheme and give some<br>
rationale why you are lumping in non-educational facilities (see<br>
educational=nursery).</blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">+1, I don't see a need to deprecate amenity=university or school or the other existing and well used tags, but neither do I see benefit from double tagging these (if the tags convey the same meaning). Also the term "education" doesn't really fit with (childcare), nursery, (daycare), crèche, etc. and is incomplete for universities because a significant part of unis is research. <br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The proposed values are incomplete and mix orthogonal "classes" (e.g. "administrative" = field of endeavor same key as school / university = level of education) (e.g. what happens to "college", are these kept or merged into "university"? What about dance / music (singing / instruments, ...) / schools? Academies? Conservatories? Professional schools? Subtags how to tag the specialization (if any), about the degress you can get, institutes and faculties, etc.).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Maybe not all of this is needed in this proposal, but if we're to redesign things I would want to integrate at least what we can already now see is missing (or not documented well). Currentlly you don't suggest more than regrouping a selection of related things (with already established tags) under a new education key.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I would also reword the parts which suggest the function tags should be applied to "buildings" (these can be applied to nodes or areas or other objects (sites, etc.), including but not limited to areas that are defined by a single building outline).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">As Simon has written, there's some work missing to get this to a point where it can be voted.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>