<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-12-03 0:28 GMT+01:00 Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Mixed vegetation? Possibly better with separated values grass, trees, shrubs???<br>
<span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
We already have them, but they're not always easy to separate. Having some general tags is very useful in such cases and doesn't force you to make a very detailed survey (or just pick some random value, like landuse=grass!).<br>
<br>
</blockquote></span>
landcover=vegetation?<br>
<br>
This avoids the 'mixed' so can be applied to satellite imagery where the vegetation is unresolved ... and can be used by locals to identify areas where a local survey could be performed to improve the mapping.</blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I like neither, far too unspecific. IMHO we don't need tags to apply for tracing from aerial imagery in situations you can't asses anything more meaningful from remote. I'd want to get a rough idea about the character/nature of the spot, and "vegetation" says almost nothing, not more or less than "mixed". What areas would you want to use these tags on? grass areas between carriageways, on crossings, etc.? Uncultivated land inside settlements (i.e. nature conquering the area)? Flowerbeds alongside the road or sidewalk? Etc.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">In case of mixed, I'd be interested in what is mixed. Are there trees? Bushes? Grass? Flowers? Cactuses?<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>