<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-12-05 18:46 GMT+01:00 Daniel Koć <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@koć.pl" target="_blank">daniel@koć.pl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    W dniu 05.12.2017 o 18:38, Martin Koppenhoefer pisze:<span class=""><br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">so you want to tag the vegetation?
          Because both, common and village green are mostly about
          (permissive) access and or usage rights, and ownership (in my
          perception). <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
     <br></span>
    You talk about core definition, but these tags are heavily misused
    for "urban green", so we search for better tagging for these places
    to migrate - be it landuse, landcover or both.<span class=""></span></div></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">"urban_green" sounds OK to tag more or less cared for areas of more or less intentional planted (or maybe left untreated on purpose) areas (flowers, grass, bushes, etc.) I would suggest landuse=urban_green</div><div class="gmail_extra">(although this is also needed in villages which might not be "urban").</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>