<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 2, 2018 at 7:36 PM, marc marc <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 03. 01. 18 à 00:26, Warin a écrit :<br>
<span class="">> At present decaying features look to have the following progression for me;<br>
<br>
</span>you miss some.<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Lifecycle_prefix</a><br>
<span class=""><br>
> ruin: no wiki documented - where a totally new feature build would be<br>
> cheaper than a rebuild.<br>
<br>
</span>found 0 occurrence of ruin:<br>
it is a problem ruined: <> ruins: (taginfo show that ruins: are more<br>
often than ruined: but having one documented namespace should be better)<br>
<span class=""><br>
> raised: no wiki documented - where most of the feature has been removed,<br>
> so little remains that it is hard to distinguish.<br>
<br>
</span>found 0 occurrence of raised:<br>
it's not enough to have demolished: ?<br>
I only found raised without namespace (bad idea because all tools need<br>
to check this tag to known that the feature is fact doesn't exist)<br></blockquote><div><br></div><div>This tagging puzzles me.</div><div><br></div><div>'Razed' is an English synonym for 'demolished.'</div><div>'Raised', on the other hand is 'lifted up', and can be used to mean 'built.'</div><div><br></div><div>I don't understand what the difference between 'razed' (if such a beast</div><div>exists) and 'demolished' is supposed to be. 'raised' is a tag that I</div><div>would find too ambiguous: it could mean that the building is raised</div><div>(on an elevated foundation), was raised (built) on a particular date,</div><div>or one of several other things, but would never mean 'demolished.' </div></div></div></div>