<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 3, 2018 at 9:27 PM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><div class="h5">
    <div class="m_-5411753511325462611moz-cite-prefix"><span style="color:rgb(34,34,34)">In which case I like marc tagging solution;</span><br></div></div></div>
    <br>
    building=school
    <br>
    building:use=residential<br>
    <br>
    That tags 'what is on the ground'.</div></blockquote><div><br></div><div>To me, it seems to presuppose an unrealistic amount of cleverness</div><div>on the part of the renderer, particularly since 'building:use' is not</div><div>a common key at all. </div><div><br></div><div>By contrast, adding 'historic' and adjusting tagging to current use</div><div>is already a common practice among those who fix repurposed</div><div>features from the GNIS import. I didn't invent it.</div><div><br></div><div>'disused', 'abandoned', 'demolished', 'ruined', are all preferable</div><div>to 'historic' if they're accurate. Sometimes none of them fits.</div><div> </div></div></div></div>