<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 03-Jan-18 01:59 PM, Warin wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:861c061e-6f8a-5134-9a32-04b716f5e7eb@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <br>
      ----------------------- So OSM decaying things - with decisions
      leading to the next category <br>
      <br>
      where something has ceased being used (note, observation and
      judgement required, fairly easy);<br>
      <u>disused</u>: -<br>
      where putting it back into service requires substantial work
      (note, observation and judgement required)<br>
      <u>abandoned:</u><br>
      where restoration is uneconomic (note, observation and judgement
      required)<br>
    </blockquote>
    Some object to this as it requires judgement, but then so too does
    the step between disused to abandoned. This definition is not as
    fuzzy as that of disused to abandoned<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:861c061e-6f8a-5134-9a32-04b716f5e7eb@gmail.com"> <u>ruin/ruins/ruined:</u>
      (ruined matches the tense of the above tags so would make sense
      that way)<br>
      where the feature no longer exists, there maybe traces, but few of
      them. (note, observation and judgement required though this is
      fairly easy)<br>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:861c061e-6f8a-5134-9a32-04b716f5e7eb@gmail.com"> <u>demolished/removed/was/destroyed/razed/gone/past/former</u> 
      - all the same thing as far as results on the ground - the feature
      no longer exists. So why the need to signify the method? In one
      word non-existent - and that might be the best tag to use?  <br>
      Some want to put these in to try and stop additions of things that
      are not there e.g. a building in satellite imagery that has been
      demolished. So 'non_existent:' might be the best to hope for. <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    As well as non-existent there is 'absent' and that might be better
    as it is a single word without negation. Is it easily translated
    into other languages? It has a Latin base. <br>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>