<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 11, 2018 at 1:30 PM, Jo <span dir="ltr"><<a href="mailto:winfixit@gmail.com" target="_blank">winfixit@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I fail to understand what information the route role is supposed to add.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Identify "on/off ramp" connections on cycleways and multi-use paths that have a "bicycle superhighway" configuration.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div></div>I never needed a link role  in bicycle or hiking route relations, it seems something to use on route=road relations.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've stopped bothering with it because it's badly supported by consumers and is a real pain in the tail to maintain.  I don't think roles other than "forward" and "backward" are commonly used for child relations, though cardinal directions appear in super-relations where the children are one-relation-per-direction, pretty much a necessity for RCN and NCN routes in the US where a state line terminates the route on a dual carriageway.</div></div></div></div>