<div dir="ltr"><pre>On Fri, Jan 12, 2018 at 9:26 PM, Cez jod <span dir="ltr"><<a href="mailto:czuyaa@gmail.com" target="_blank">czuyaa@gmail.com</a>></span> wrote:</pre><blockquote>I think it would be worth adding a tag if the water is really harmful 
hazard=poison (in the sense of water contaminated permanently, for 
example: salt, heavy metals, radiation, chemicals)</blockquote><div class="gmail_extra">I don't know if this is a language issue or some peculiarity of labelling in your country, but most of us understand that "drinking water" is <b>not</b> toxic, radioactive, contaminated with sewage, or petrol but is, in fact, <b>water that is safe for drinking.  </b>That's what "drinking water" means (in my country and language).  It doesn't matter if it comes out of a tap or a drinking fountain, "drinking water" is water that is intended for drinking and is safe to consume.  If it's not safe to consume, or is not water, then it isn't "drinking water."<br><br></div><div class="gmail_extra">Note that "potable" doesn't mean drinking water, it means any liquid that can be (reasonably) safely ingested, such as orange juice or beer.<br><br></div><div class="gmail_extra">Note that vending machines selling water (bottled or as a measured flow), no matter how similar their name may be to "drinking point" or whatever, are best tagged as amenity=vending_machine and vending=water.  However, a specific one is known to dispense water that does not meet legal requirements or dispense water for uses other than drinking, then it is appropriate to add drinking_water=no.<br><br></div><div class="gmail_extra">All IMHO, of course.<br><br>-- <br></div><div class="gmail_extra">Paul<br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>