<div dir="ltr">Upon further analysis of empty relations, I suspect they will be far more problematic than I expected. While it is on the wiki since 2010 and feels like a powerful tool, it does not seem to be used (let alone supported by consumers).<div><br></div><div>My bad, I should not recommend things that I have not used myself.<br><br>I am curious as to the recommended approach - we have a similar parking zone system here in Prague and I have no idea how to map it. A relation still sounds like a horrible solution due to the parking depending on the side of the road and due to the sheer frequency of road splits due to (for example) added surface tags.<br><br>Maybe a wikidata tag?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 14 January 2018 at 15:05, Matej Lieskovský <span dir="ltr"><<a href="mailto:lieskovsky.matej@gmail.com" target="_blank">lieskovsky.matej@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Citation provided:<br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Size" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Relation#Size</a><br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Size" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Relation:route#Size</a><br><div><br></div><div>Notice that the border relation you linked is already version 790 (and borders change far less often than roads). Viewing the relation on <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a> already takes some time on my PC, I'd hate to have to import it into JOSM. If you don't think that is bad enough, try working with this relation: <a href="https://osm.org/relation/912311" target="_blank">https://osm.org/<wbr>relation/912311</a> </div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 14 January 2018 at 14:45, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Sun, 14 Jan 2018 12:32:02 +0100<br>
Matej Lieskovský <<a href="mailto:lieskovsky.matej@gmail.com" target="_blank">lieskovsky.matej@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> if you group all the streets in a single relation, the relation is<br>
> likely to be rather big.<br>
> This can be hard on the server.<br>
<br>
</span>[citatation needed]<br>
<br>
We have massive boundary relation<br>
( <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/49715" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/49715</a> for example) and AFAIK<br>
everything works fine.<br>
<br>
Is this performance concern is confirmed by anything? Messages from<br>
people handling OSM servers, profiling, anything like that?<br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>