<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 13, 2018 at 6:51 AM, Fernando Trebien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On Thu, Jan 11, 2018 at 9:57 PM, Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br>
> On Thu, Jan 11, 2018 at 1:30 PM, Jo <<a href="mailto:winfixit@gmail.com">winfixit@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I fail to understand what information the route role is supposed to add.<br>
><br>
> Identify "on/off ramp" connections on cycleways and multi-use paths that<br>
> have a "bicycle superhighway" configuration.<br>
<br>
</span>I think you're much more ahead than me on this. Could you provide an<br>
example where the route role would be used for a multi-use path?<br>
<br>
At first glance it seems to make sense to me that ramps would have a<br>
link role (as in road routes), not a route role.</blockquote><div><br></div><div>I wouldn't use any role on the mainline, except maybe "forward/backward" if it was a route that only applies in one direction or as part of a super-relation. <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/36.14776/-95.97981&layers=C">https://www.openstreetmap.org/#map=18/36.14776/-95.97981&layers=C</a> is a good spot to see a few different possibilities.  This is where a local cycleway (no number) crosses the proposed Oklahoma state bike route 66 and the proposed US bike route 66.  I honestly don't think "link" is a commonly used role at all.</div></div><br></div></div>