<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-01-15 11:07 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> On 14. Jan 2018, at 12:32, Matej Lieskovský <<a href="mailto:lieskovsky.matej@gmail.com">lieskovsky.matej@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> If you create a single empty relation with the details of the parking zone rules,<br>
> you can then tag every road with the id of the relation.<br>
> It is basically a way of flipping the relation system around,<br><br>
</span>problem is with the following mappers, how would they find out there is such a relation and that they should add it to the road they newly added? If this kind of mapping started to become more established I imagine people would spend a lot of time looking for those empty relations with the tags?<br></blockquote><div><br></div><div>Not to mention that it would make for very poor data quality. It would establish a user-maintained (or rather, to-be-maintained) relationship between data; it would go over the software's head, and the database wouldn't know the least bit about it. From a practical point of view, when would an empty relation be downloaded? Never, if it has no members: which means that mappers would generally be anaware that such a thing even exists. </div><div><br></div><div>In conclusion, you're suggesting a method that the machine couldn't help us with, and that mappers would have a very hard time (if not impossible) using correctly. </div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Simone</div></div></div></div>