<div dir="ltr"><div><div>Two nice examples of complex cases, which in my view would be best tagged using the cycleway=lane tag <i>and</i> separate foot- and cycle-ways (both are at present not yet correctly tagged in OSM)<br></div><div><a href="http://mapillary.com/map/im/kRr5NPEzjLiwDsHWdAL-aw" target="_blank"><br></a></div><div><a href="http://mapillary.com/map/im/kRr5NPEzjLiwDsHWdAL-aw" target="_blank">mapillary.com/map/im/<wbr>kRr5NPEzjLiwDsHWdAL-aw</a></div><div>(from left to right in the picture:))</div>| oneway single lane road | one-way cycle lane (same direction) | segregated cycle-foot-way with one-way bicycle lane in the opposite direction |<br></div><div><p class="m_1988112013319073598gmail-western" style="margin-bottom:0cm"><a href="http://mapillary.com/map/im/6Ga2jVWZUd9TNFssCIAb-g" target="_blank">mapillary.com/map/im/<wbr>6Ga2jVWZUd9TNFssCIAb-g</a><br>(from left to right in the picture:)<br></p></div><div>| separate side walk only for pedestrians (not visible) | oneway cycle lane tords the camera | two-lane road with opposite directions |  separate cycle-foot-way with segregation |<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 January 2018 at 22:02, Fernando Trebien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"Note that a cycle track may alternatively be drawn as a separate way<br>
next to the road which is tagged as highway=cycleway. Both methods<br>
each have their pros and cons. While adding a single tag to an<br>
existing way takes less time and still often describes the cycle track<br>
accurately, a separately tagged cycle way is generally more flexible<br>
and allows to capture more detail. When mapping a cycle track as its<br>
own way, do not use any of the tags described below. "<br>
<br>
I think this means that, when trying to represent in OSM a road with a<br>
parallel cycle track, if the track is mapped as a different line with<br>
highway=cycleway, you should not add cycleway=* on the main road's<br>
line.<br>
<br>
Or is it about a road with both a cycle lane AND a parallel cycle<br>
track? If it is so, there would be no need to discuss pros and cons of<br>
either method (tag on main way vs separate way), one should surely use<br>
cycleway=lane on the main way and also map the parallel track as a<br>
separate line.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
On Thu, Jan 18, 2018 at 3:30 PM, Dave F <<a href="mailto:davefoxfac63@btinternet.com">davefoxfac63@btinternet.com</a>> wrote:<br>
> You've either misread the paragraph or misused the asterisk.<br>
><br>
> Roads can have a separate cycle path running parallel to it *and* a<br>
> designated cycle lane in the road.<br>
><br>
> DaveF<br>
><br>
><br>
> On 16/01/2018 19:31, Fernando Trebien wrote:<br>
>><br>
>> Second paragraph here:<br>
>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_tracks" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Key:cycleway#Cycle_<wbr>tracks</a><br>
>><br>
>> On Tue, Jan 16, 2018 at 10:39 AM, Dave F <<a href="mailto:davefoxfac63@btinternet.com">davefoxfac63@btinternet.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>>><br>
>>> On 15/01/2018 14:47, Fernando Trebien wrote:<br>
>>>><br>
>>>> The wiki also says that, when mapping a parallel cycleway as a<br>
>>>> parallel line, one should not use the cycleway=* tag on the motorised<br>
>>>> way<br>
>>><br>
>>><br>
>>> For clarity, could you confirm which wiki page that is written.<br>
>>><br>
>>> DaveF<br>
>>><br>
>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>> Tagging mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</span><span class="im HOEnZb">--<br>
Fernando Trebien<br>
<a href="tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409" value="+555199625409">+55 (51) 9962-5409</a><br>
<br>
"Nullius in verba."<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>