<div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote">>  Not to mention standard osm render doesn't currently render pipelines.<br>> Introducing a new value of waterway, already imported in mapnik schema</div><div class="gmail_quote">> may be simpler than adding pipeline and some extra keys.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Changing tagging scheme as workaround for a single database is a really poor idea.</div><div class="gmail_quote"><br></div>> Would you be happy if I remove highway=* from tunnels or bridges just because it's not "natural" roads?<br><br></div>No, because it changes current tagging scheme without a good reason.<br>I suspect that this proposal may be doing the same (changing tagging scheme without real benefit)<br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">>> <span class="gmail-">Can you give example of real data consumer(s) where it will improve<br>situation?</span></div><div class="gmail_extra"><span class="gmail-">></span>To get the whole hydrographic system, users have to query waterway,</div><div class="gmail_extra">> pipeline and some other keys not all related to water.<br>> If all water paths would have only waterway=*, this would be simpler and sustainable.<span class="gmail-"></span></div><div class="gmail_extra"><span class="gmail-"></span><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">a) to repeat - <span class="gmail-">Can you give example of real data consumer(s) where it will improve<br>situation?<br></span></div><div class="gmail_quote"><br><span class="gmail-"></span></div><div class="gmail_quote">b)  I see noi value in duplicating existing data into waterway key.<br></div></div></div>