<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-01-23 16:41 GMT+01:00 Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span class=""><div class="gmail_quote">>  Not to mention standard osm render doesn't currently render pipelines.<br>> Introducing a new value of waterway, already imported in mapnik schema</div><div class="gmail_quote">> may be simpler than adding pipeline and some extra keys.</div><div class="gmail_quote"><br></div></span><div class="gmail_quote">Changing tagging scheme as workaround for a single database is a really poor idea.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That wasn't my point.</div><div>All mapnik and osm2pgsql based projects will have to rebuilt their db to eventually render pipeline as to get extra water paths.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span class=""></span></div>No, because it changes current tagging scheme without a good reason.<br>I suspect that this proposal may be doing the same (changing tagging scheme without real benefit)<span class=""><br></span></div></blockquote><div><br></div><div>Good, bad are so subjective.</div><div>Can't we talk about consistency or sustainability of using words in place of another (canal, tunnel, ...)?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">>> <span class="m_-992837863452964636gmail-">Can you give example of real data consumer(s) where it will improve<br>situation?</span></div></span><span class=""><div class="gmail_extra"><span class="m_-992837863452964636gmail-">></span>To get the whole hydrographic system, users have to query waterway,</div><div class="gmail_extra">> pipeline and some other keys not all related to water.<br>> If all water paths would have only waterway=*, this would be simpler and sustainable.<span class="m_-992837863452964636gmail-"></span></div></span><div class="gmail_extra"><span class="m_-992837863452964636gmail-"></span><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">a) to repeat - <span class="m_-992837863452964636gmail-">Can you give example of real data consumer(s) where it will improve<br>situation?<br></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This will prevent database rebuilt on my data collectors for instance, because I'm already collecting waterway key, but not pipeline<br></div><div>Since it's time consuming for me to get all waterways data, I try to find a sustainable solution to prevent other from facing such an issue.<br></div><div><br></div><div>Anyway and according to you, changing tagging for a particular case is a poor idea.</div><div>The proposal wasn't intended for my particular situation, but because I find this tagging more comprehensive and understandable for everyone.<br></div><div><br></div></div></div></div>