<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 3, 2018 at 5:35 AM, Matej Lieskovský <span dir="ltr"><<a href="mailto:lieskovsky.matej@gmail.com" target="_blank">lieskovsky.matej@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Brad is right: Wild, Scenic and Recreational rivers are already<br>
defined as protect_class=5. Use the protection_title tag to specify<br>
the exact type of protection.</blockquote><div><br></div><div>It's slightly more complicated than that, which is why I haven't got a really</div><div>good start on it. It's not clear what The Right Thing might be when</div><div>a Wild River is mostly embedded within a Wilderness Area</div><div>(protect_class=1b); it winds up appearing as if the river corridor loses</div><div>protection as it transits the class 1, but that's surely not the case, </div></div><br></div></div>