<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-02-14 14:44 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">IMHO you'll have to look at these one by one. "waterway=pressurised" is still in your proposal, so I think we are talking also about this.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree and only meant we need a meaningful value to put waterway=* on pipe flow water ways.<br></div><div>Looking one by one is already done on this chart: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Waterway_manmade_structures.png">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Waterway_manmade_structures.png</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra">not sure if waterway=pipe makes sense? From what I read, "culvert" is describing that a waterway is flowing under something else, so it is not generally applicable for waterways in tubes.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Both pipe and culvert aren't so good since it mix content and containers.<br>Not all pressurised waterways are in pipe nor culvert.<br><br></div><div>At least waterway=closed_space but it has less meaning than waterway=pressurised.<br><br></div><div>According to this logic (split content from containers), waterway=canal should be replaced with waterway=river + canal=* and waterway=drain replaced by waterway=stream + canal=drain + intermittent=yes<br></div><div>But it's out of scope of my proposal and it can't be done without massive re-tagging on existing features.<br></div><div>Then I go on with waterway=canal for man made diverted water ways.<br></div></div><br></div></div>