<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-02-19 11:48 GMT+01:00 joost schouppe <span dir="ltr"><<a href="mailto:joost.schouppe@gmail.com" target="_blank">joost.schouppe@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hollow way is probably a germanism; it's what sunken lanes are literally called in Dutch too. I absolutely agree that we should stick to British English for tags, wherever possible. So if we change the proposal to historic=sunken_lane, then we're all set for voting, right?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Almost all the hollow_way's in Germany seem to have been made in one go (looking at taghistory.raifer.tech), so I think that means there's a decent chance for a relatively massive change operation.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">+1 to sunken_lane rather than hollow_way, but is this in conflict with historic=road and we should use a subtag like sunken_lane=yes or cutting=sunken_lane (I don't share the concern that the cutting term implies modern excavation)? There are even more instances of historic=roman_road, are those never sunken lanes?<br><br></div><div class="gmail_extra">I wouldn't exclude that at least some of those sunken lanes have been cut deliberately (in these cases contrary to the meaning of "sunken" which might imply a longer process?), e.g. around here there are many Etruscan rock-cut roads.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>