<div dir="ltr">Hi Janko,<br><br><div><div><b></b><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-02-20 17:00 GMT+01:00 Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>We need a value for man made waterways that aren't used for carrying water away, but for bringing water somewhere.<br></div></div></div></blockquote><div>This sounds to be the waterway=canal definition.<br></div><div>Navigation, irrigation, spillway, hydropower are usage and may go in usage=* key.<br><br></div><div>Look at this table : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies#Pressurised_waterway_.28pipe_flow_only.29">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies#Pressurised_waterway_.28pipe_flow_only.29</a><br></div><div>Canal can go open air, in culvert and free flow tunnel<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>Waterway=aqueduct looks ok to me, although, in the Wikipedia page for aqueduct, 

bringing water to hydro power stations is never mentioned. But I think it's ok to use that value for that use.<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>In the same time, systems like "Los Angeles Aqueduct" are called aqueduct and are composed of canals, tunnels and pipelines.<br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_Aqueduct">https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_Aqueduct</a><br><br></div><div>That's why I like the definition of Aqueduct like a system and not like a precise building.<br><br></div><div>Am I wrong ?<br><br><br></div><div>François</div></div><br></div></div></div></div></div>