<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-02-28 0:41 GMT+01:00 François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<br><br><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">2018-02-21 17:25 GMT+01:00 Kevin Kenny <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin.b.kenny+osm@gmail.com" target="_blank">kevin.b.kenny+osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_2589000365379479607gmail-">
</span>I think you're right. The Aqua Marcia, Aqua Ano Vetus, Aqua Anio<br>
Novus, and Aqua Claudia were all known as 'aqueducts' and were systems<br>
that were tens of km, in canals where possible, but mostly in<br>
underground conduits. There were pressurized syphons for valley<br>
crossings. Only the terminal portions of the aqueducts, as they<br>
approached the City, or crossings of deep valleys, were on arcades -<br>
but these make the tourist pictures, so people get the incorrect<br>
impression that 'aqueduct' is synonymous with 'arcade'.<br></blockquote><div><br></div></span><div>This sounds to be an enough justification to don't use the aqueduct term, thank you Kevin<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>on a side note: there's the tag<br></div><div><br>historic=aqueduct<br><br></div><div>for the mentioned ancient Roman aqueducts.<br><br></div></div>Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>