<div dir="auto"><div dir="auto"></div>Well, maybe there is someone who thinks mapping runway as area is wrong? I think that both way and area are OK, because the way element matches the way we map taxiways. So it is useful when others need to guide their plane using osm data(maybe in flight simulator softwares). Mapping as area can show the width of the runway and thus is more realistic. The best method should be using both elements. Just like highway objects. Obviously, the wikipage needs some edit or restoration.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Another thing I want to say is that should the overrun section be a part of the runway? I saw some users deleted or split the overrun section from a runway object. The runway article on Wikipedia includes that overrun in "Sections of a runway" part. So I'm thinking if I can address it clearly on the wikipage. Tell me what you think about it! (Kind of diverted from the discussion)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Austin Zhu<br><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Fri, Mar 9, 2018, 17:13 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>I have noticed that there is a lot of change happening on the runway wikipage.<br><br></div>Up to some months ago, the longstanding definition for a runway was:<br>"A strip of land kept clear and set aside for airplanes to take off from and land on."<br><br></div>This was changed to "Runway of an airfield"<br><br></div>Another main aspect concerns the mapping as linear feature and or as area.<br></div>There used to be a paragraph stating:<br><table class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-metadata m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-plainlinks m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-ambox" style="margin:2px 10%;background:rgb(255,255,170) none repeat scroll 0% 0%;border-color:rgb(170,170,170) rgb(170,170,170) rgb(170,170,170) rgb(242,133,0);border-style:solid;border-width:1px 1px 1px 10px"><tbody><tr><td class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mbox-text" style="width:100%;border-color:currentcolor;border-style:none;border-width:medium;padding:0.25em 0.9em;text-align:center">Mapping <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6" dir="ltr" class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mw-content-ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway" title="Key:aeroway" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">aeroway</a>=<a class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mw-selflink m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-selflink" rel="noreferrer noreferrer noreferrer">runway</a></tt> as areas is disputed. You can join the discussion <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Aeroways#aeroway.3Dtaxiway" title="Talk:Aeroways" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">here</a> and <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:aeroway%3Drunway#Runways_as_areas" title="Talk:Tag:aeroway=runway" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">here</a>.</td>
</tr></tbody></table>
<p>Sometimes <b>in addition</b> the outline of the runway is mapped as <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Area" title="Area" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank"><img alt="Area" src="https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/e/e6/Osm_element_area.svg/20px-Osm_element_area.svg.png" width="20" height="20"></a> area with <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6" dir="ltr" class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mw-content-ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway" title="Key:aeroway" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">aeroway</a>=<a class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mw-selflink m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-selflink" rel="noreferrer noreferrer noreferrer">runway</a></tt> + <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6" dir="ltr" class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mw-content-ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area" title="Key:area" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">area</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area%3Dyes" class="m_-2792899593846025288m_8796298157117091374m_8143900397506023860gmail-mw-redirect" title="Tag:area=yes" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">yes</a></tt>.
</p><br><br></div>This is also reflected in the data, where area=yes is still a used combination with this tag, but the whole paragraph was removed some time ago and today also the "area"-object was removed from the "mapped as" property.<br><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div></div></div>