<div dir="ltr">A young forest is still a forest.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 16, 2018 at 2:47 PM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, 17 Mar 2018 07:02:07 +1100<br>
Frank Warner <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Would the trees naturally regenerate?<br>
<br>
> There should be seeds left behind by the old trees that would grow to<br>
> replace the old trees. So the area should be covered with trees ..<br>
> young trees but still trees.<br>
><br>
> I much prefer landcover=* to natural and would use landcover=trees<br>
> for this situation.<br>
<br>
I would not expect area where no plant is higher than 50 cm to be<br>
described as forest. I think that using "landcover=trees" would be<br>
misleading in this case.<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div>