<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>I noticed that the wetap app sets tags in a "wetap" name space for properties for which we already have established tags. Here's an example:<br><a href="https://www.openstreetmap.org/node/304151931/history">https://www.openstreetmap.org/node/304151931/history</a><br><br></div>Specifically, it sets the tag<br>wetap:status=working (IMHO for an amenity this is implied, otherwise it is disused:amenity if the drinking fountain is not running but still there).<br></div>wetap:photo (we use the image tag)<br><br></div>it also sets a "source=wetap" tag on every object that was touched (e.g. if you confirm an existing object as wetap:status=working, it will put a source=wetap tag on the object).<br><br></div><div>The tags are not documented AFAIK.<br></div><div><br></div>What is your opinion for this, shall we tolerate alternative tagging to be introduced systematically by third party apps, when there is already an established tag with supposedly (undocumented) the same meaning?<br><br></div>Cheers,<br></div>Martin<br></div>