<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-04-11 11:30 GMT+02:00 John Willis <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Actual flower Farms are landuse=farmland crop=flowers. Yea, they may have a viewpoint and a gift shop. But those large commercial farms are not what I'm talking about.<br>
<br>
These are about tagging the actual beds of decorative flowers with landuse=flowerbed (which I think is totally a landuse - it is land dedicated to flowers for display or decoration)</blockquote><div><br><br></div><div>I understand the land is dedicated to displaying flowers, but landuses are usually broader categories.<br></div><div>And I wouldn't look at these in a feature agnostic way. An area with decorative flowers organized and presented in flowerbeds, with visitors and maybe a fee, will be something, like a flower show, with a name, maybe a website etc. that distinguishes them from the private flowerbeds in a residential area. IMHO you should aim at representing this feature. It doesn't mean you can't map the single flowerbed inside, but first I'd look for a way to represent the whole thing.<br><br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">, and tagging gardens that are "flower spectacles" - places that grow flowers primarily as a spectacle (and often charge admission) using a garden:type=foobar is the two tags I am asking for feedback on. Landuse=grass is crappy - is it for sports? picnicing? Roadside shoulder? Landscaping?<br></blockquote><div><br><br></div><div>leisure=garden<br></div><div>with subtags if you like<br></div><div><br></div></div>Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>